一场为宴请蹙迫来宾经心策动的饭局开云体育，因为一杯“滋味分歧”的茅台酒堕入了卓绝窘态的境地。近日，四川德阳的魏先生反应，他于2025年10月1日在广汉市广盛昌食物规划部（以下简称“广盛昌规划部”）破耗30.8万元购买了两件共12瓶“50年茅台酒”。自后，1瓶送检被第三方摧毁机构摧毁为“不合适圭臬条目”，5瓶被贵州茅台酒股份有限公司摧毁为“与公司居品特征不相符”。

▲涉事茅台酒

诚然手执摧毁敷陈，商家当初还书面承诺“假一赔十”，但魏先生的维权经过并不班师，一场对于抵偿、包袱与诚信的拉锯战由此张开。

红星新闻记者了解到，当前，广汉市市集监管部门已介入拜谒处理此事。

窘态饭局

花30余万元订购12瓶茅台

客东谈主饮后称“滋味分歧”

“买这批酒把我坑惨了！”回忆起这段履历，魏先生尽是不振与无奈。

因公司接待需求，魏先滋持久与广盛昌规划部配合，对其颇为信任。2025年10月1日，为了准备一次蹙迫宴请，他挑升在该店订购了高等的“50年茅台酒”，系数两件12瓶。

▲涉事茅台酒

魏先生向红星新闻提供的出库单记载了这批茅台酒的组成：其中4瓶为2004年-2011年批次的茅台50年，单价高达28000元；另外8瓶为2023年-2025年批次的茅台50年，单价为24500元。整批酒水总价30.8万元。

广盛昌规划部出具的出库单不仅标注了每瓶酒的瓶身编号，更在显眼位置写明承诺——“假一赔十”。

▲销售商的出库单

魏先生回忆，订购的这批茅台送出几瓶后，留存的茅台在一次蹙迫宴请中开了瓶。不意，客东谈主仅饮几杯后便说：“这酒有点分歧！”这句话让在场的东谈主目目相觑。

“饭局现场让我止境窘态，严重影响我的信誉。”魏先生说，情急之下，他马上拨通了酒水提供商广盛昌规划部的电话，并开启免提，试图求证。

电话中，魏先生对酒水质地提议质疑，并条目退货退款，但对方派头坚定，矢口不移“酒没问题，假一赔十”，马上拒却了魏先生的退货条目。

送检成果

经茅台公司官方摧毁

5瓶茅台为假酒

但商家的理论保证并未捣毁魏先生的疑虑，他决心要将此事查个骄傲无遗，自证洁白。

斟酌到维权需可信笔据，他决定先送检1瓶。

2025年10月10日，魏先生交付妹妹将1瓶2024年出厂的茅台酒送往广东中九检测摧毁有限公司进行检测。这家第三方机构的检测论断如同冷水浇头：依据圭臬《地舆象征居品：贵州茅台酒GB/T18356-2007》中感官条目，经笼统判定，本品不合适圭臬条目。

濒临这份第三方摧毁机构的敷陈，销售商广盛昌规划部以及供货商均暗意不招供，坚称只征服茅台官方的摧毁成果。

无奈之下，魏先生拨打市长热线投诉，广汉市市集监管部门飞速受理并介入拜谒，茅台官方也派员前去广汉拜谒取证。

2025年10月31日，经广汉市市集监管局交付，1瓶瓶号为AH000959的陈年贵州茅台酒（50年）被谨慎送往贵州茅台酒股份有限公司自己的检测实验室进行巨擘摧毁。

茅台出具的官方酒质摧毁敷陈给出了最终裁决：“根据感官批评、检测分析摧毁，上述1瓶送检酒样与我公司居品特征不相符。”

▲摧毁敷陈

同庚12月15日，为了进一步固定笔据，魏先生再次将另外4瓶瓶号离别为AH001769、AI002469、AI003842、AI002459的茅台酒送检。摧毁成果如出一辙，依旧是“与我公司居品特征不相符”。

▲摧毁敷陈

魏先生暗意，摧毁敷陈证实这批高价名酒中，送检的均为假冒居品。

“茅台的摧毁敷陈出来后，他们终于承认酒有问题了。”魏先生苦笑着说，但这只是只是初始。

维权拉锯

他条目“退一赔三”

与卖家无法达成一致

手执官方摧毁敷陈，魏先生谨慎向销售商广盛昌规划部提议索赔。

他觉得，当前仍有6瓶酒（已喝和送出）无法摧毁，暂不成见索赔，但已阐发为假酒的6瓶酒（茅台官方摧毁5瓶，第三方机构摧毁1瓶），销售商必须承担包袱。

魏先生暗意，根据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百四十八条第二款规范：坐褥不合适食物安全圭臬的食物大概规划明知是不合适食物安全圭臬的食物，破钞者除条目抵偿耗费外，还不错向坐褥者大概规划者条目支付价款十倍大概耗费三倍的抵偿金。

然则，销售商诚然承认酒出自自家门店，也招供摧毁敷陈，但在抵偿金额上长久无法与魏先生达成一致。

“我齐依然退了一步，斟酌到履行情况，我条目他们退一赔三，我也需要给公司一个打发啊。”魏先生指着出库单上的“假一赔十”承诺告诉红星新闻，“我也不说要他假一赔十，惟一求他们把这送检的6瓶酒退一赔三。但当前他们只欢欣退一赔一，大概拿点老酒来给我抵。万一拿来的又是假的，又会惹圮绝。”

在魏先生看来，我方的贪污在法律框架内是合理诉求，却依然未能冲破僵局。

销售商恢复：

只是中间商不知情

过后曾与上家疏通未果

3月2日，红星新闻记者与魏先生一同来到广盛昌规划部，该店门头上的“批发零卖，假一赔十”的黄色字样很是矜重。濒临魏先生，该店两位负责东谈主祝某和王某亦然一肚子苦水。

“咱们只是中间商，挣点差价，咱们也不知情呀。”祝某说明，这批“50年茅台”属于高端稀缺居品，平素店里莫得现货。那时魏先生急需两件，他们是临时从外地供货商——兴华丰明洋酒水规划部（以下简称“明洋酒水”）调配的货。“咱们也只是中间商，挣了点差价，没念念到惹出这样大的事。”祝某强调，事发后他们也在积极与上家明洋酒水疏通，对方曾经派东谈主来协商过两次，但因抵偿金额差距太大，未能达成一致。

王某暗意，事情发生后，广盛昌的名誉受损严重。“这个事情咱们细目不藏匿。如果几万块钱的抵偿，咱们我方先垫着赔付给客户，再找上家维权齐不错。关键这个金额如实太大，咱们也没这样多钱赔付呀！ ”

魏先生先容，从法律角度看，他是在广盛昌规划部购买的酒，和广盛昌规划部产生的购买条约有计划，不管该店是否知情，看成径直销售方，齐负有不可推卸的先行赔付包袱。

供货商承认：

12瓶酒系临时从多店拼集

赚了2000多元

事件的中枢最终指向了外地供货商——明洋酒水。3月2日，红星新闻记者电话有计划了该店负责东谈主李某，她在电话中承认了这批货的开首复杂。

“这12瓶酒齐是几个收老酒的店铺东拼西凑给凑够的，然后找东谈主给广盛昌送当年的。”李某坦言，这批货并非来自单一渠谈，而是临时从多个“收老酒”的商家手中搜集而来，“我也如确实中间挣了2000多块钱。”

对于抵偿决议，李某暗意曾与魏先生参议过“退一赔12瓶老酒”，但魏先生未欢喜。

在与我方的上家疏通明，李某致电红星新闻，提议了一个新的处分决议：“我的上家欢欣‘退一’赔12瓶老酒，我我方（明洋酒水）欢欣再出12瓶普茅赔给魏总。”

她说明谈：“出了问题，咱们得濒临问题，能处分就尽最鼎力量处分。如果对方如实不舒畅，够不上他的（诉求），那他该告状就告状，咱们也没主义。”

3月3日，扬弃红星新闻记者发稿时，魏先生与广盛昌、明洋酒水三方仍未就抵偿事宜达成一致。

红星新闻记者了解到，当前，广汉市市集监管部门已介入拜谒处理此事。

“我需要给公司一个打发。”魏先生在采纳红星新闻记者采访时反复强调这句话。他暗意，如果协商弗成，不摒除使用法律本事维权，让售假商罢了“假一赔十”的承诺。

红星新闻记者 王明平 影相报谈

裁剪 张莉

审核 王光东开云体育